Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/4181/24
Провадження № 2-о/484/6/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,
присяжних: Глушка Т.В., Бевзенко О.М.,
секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною донькою. Вона є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша Б, і відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.11.2023 № 512261 (серія 12 ААГ) вона потребує постійного стороннього догляду.
Медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлено діагноз F-07.8, що згідно міжнародної класифікації хвороб означає «інші органічні розлади особистості і поведінки, обумовлені хворобою, травмою та дісфункцією головного мозку».
Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я (розлад особистості та поведінки внаслідок перинатальої енцефалопатії з когнітивним зниженням емоційно вольового торпідністю, соціальна дезадаптація), в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не соціалізована в суспільстві та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи. Вона вміє вчиняти лише обмежену кількість дій, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, вона самостійно не ходить до магазину та не вміє робити навіть дрібні побутові правочини.
Її розумові здібності, в тому числі, вміння читати, писати, рахувати знаходяться на низькому рівні, що не відповідають її віку, вона не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби. З людьми вона майже не спілкується, спілкування не потребує, інколи буває агресивною, зачасту буває замкнутою та полюбляє самотність.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та/або стати жертвою недобросовісних людей. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, в зв`язку з чим, що окрім потреби у постійному піклуванні зі сторони іншої особи та встановлення над нею опіки, вона також потребує систематичного лікування у відділенні гемодіалізу.
Заявник вказує, що бажає доглядати свою дочку і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується відповідними документами.
Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.
Висновком призначеної та проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 298 від 26.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання органу Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про призначення опікуна № 3984/3.1-26 від 25.06.2024р. та висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про можливість ОСОБА_1 бути опікуном орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивної характеристики може бути призначена опікуном над донькою ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст. 30 ЦК України).
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.
В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).
Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 35926170) про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ, Миколаївська обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Присяжні:
Судове рішення № 124832663, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4181/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: