Ухвала суду № 124830936, 31.01.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/28/25

Номер рядка звіту 71

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

31 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: а/с1048, м. Харків до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Чернишевського, 55, м. Харків про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гофеьд Г.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимогипредставник позивач мотивуєтим,що ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . є батьками спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між батьками укладений не був. Донька ОСОБА_4 , постійно проживає разом з батьком, який самостійно здійснює догляд за дитиною. Відповідачка мешкає окремо від дитини, місце перебування особи невідоме, зв`язок ані зі батьком, ані з дитиною не підтримує.

Представник позивача зазначає, що за період окремого проживання від відповідачки, позивач з донькою не змінював місце проживання, та свій контактний номер телефону. Відповідачка, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає більше трьох років і по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Крім відсутності виховання дитини, приділення їй уваги, підтримки у скрутні моменти, які спричинені стресом від війни в Україні, відповідачка не була присутня на жодній радісній події доньки (ні на днях народженнях, ні на святкування новорічних та різдвяних свят, ні на виступах у шкільних виставах). Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи, що донька не бачила та не чула свою матір більше чотирьох років поспіль, є обґрунтовані сумніви в можливості навіть впізнати доньку та вирізнити її з поміж інших дітей. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні батька.

Представник позивача вказує, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 04.07.2022 року, справа № 627/17/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено. Видано виконавчий лист по справі № 627/17/22, на підставі якого позивач звернувся із заявою до Богодухівського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Станом на грудень 2024 ОСОБА_5 є ученицею 4-А класу, старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна, активна, дотримуються правил поведінки для учнів, володіє навчальним матеріалом. Батько ОСОБА_1 постійно відвідує батьківські збори, бере участь у суспільному житті школи, цікавиться про успіхи у навчання дитини, приділяє належну увагу вихованню дитини. Мати ОСОБА_3 жодного разу на зв`язок з вчителем та адміністрацією закладу не виходила. За інформацією наданою директором КНП Міська дитяча поліклініка № 7 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку фахівців комунального некомерційного підприємства Міська дитяча поліклініка № 7. Декларація про надання первинної медичної допомоги дитині підписана з лікарем-педіатром ОСОБА_7 від імені батька дитини ОСОБА_1 . За інформацією лікаря-педіатра, батько дитини ОСОБА_1 , проводить доньку до фахівців поліклініки та був присутній з дитиною під час медичних оглядів. Батько цікавився станом здоров`я доньки та виконував рекомендації по догляду та лікуванню дитини. З метою оновлення інформації, представником Позивача було надіслано адвокатські запити до школи та лікарні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 13.03.2024 № 103 по справі № 627/485/23. 03.04.2024 по справі № 627/485/23 Краснокутським районним судом Харківської області у було винесено рішення, яким попереджено ОСОБА_3 про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покладено на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків відповідачкою. 04.07.2024 року представником позивача до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було направлено адвокатський запит з метою отримання інформації стосовно вчинених дій Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області щодо розшуку, встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 , та надання інформації щодо стану виконання батьківських обов`язків та здійснення останнім контролю за виконанням батьківських обов`язків відповідачкою.

Представник позивача зауважує, що позовні вимоги мали місце станом на 2021 рік та є незмінними і станом на 2024 рік, жодним чином не пов`язані із отриманням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, Позивач має бронювання від мобілізації до 15.08.2025 року. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 спрямоване перш за все, на захист прав і інтересів дитини, можливості отримувати від держави соціальні виплати та гарантії пов`язані з дійсним станом речей. Щодо залучення зацікавленої особи та підходу до її вибору. У встановленому законом порядку Позивач з метою отримання висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 до участі у справі повинен залучити Службу у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, проте у зв`язку із збройною агресією російської федерації з Україною позивач разом з дитиною є внутрішньо - переміщеними особами, її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженнявідсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію стосовно вчинених дій Департаментом щодо розшуку, встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 , та надання інформації щодо стану виконання батьківських обов`язків. Крім того, просить витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_4 від 13.03.2024 № 103 по справі № 627/485/23. Обґрунтовує клопотання тим, що позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, проте представником позивача були вчинені всі необхідні дії для їх отримання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач та його представник не мають можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,175-180,187ЦПКУкраїни

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться25лютого 2025 року о 10 год 00 хвв залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 25лютого 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178ЦПКУкраїни івсі письмовіта електроннідокази (якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк до 25лютого 2025 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради інформацію стосовно вчинених дій Департаментом щодо розшуку, встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 , та надання інформації щодо стану виконання батьківських обов`язків.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_4 від 13.03.2024 № 103 по справі № 627/485/23

Копію ухвали направити до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко