Постанова № 124830565, 28.01.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2307/24

Провадження № 3/615/41/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

18.12.2024 року о 21 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в готелі «Колос», за адресою: м. Валки, просп. Героїв Чорнобиля, таємно викрав з кишені ОСОБА_2 паспорт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 18.12.2024 року був поселений в готель «Колос». Під час перебування в кімнаті готелю ОСОБА_1 помітимв, що його сусід по кімнаті відпочіває, та в цей час в нього виник протиправний умисел на крадіжку майна цієї особи. Упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 оглянув одяг особи, та виявив паспорт, який вирішив привласнити. Про наявність та кількість грошових, які були в паспорті, не знав. Наступного дня до кімнати готелю, де перебував ОСОБА_1 , увійшли працівники поліції, яким він добровільно видав паспорт та грошові кошти, які знаходились в ньому, в сумі 350 грн.

Дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 51 КУпАПдрібне викраденнячужого майнашляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушенняне перевищує0,5неоподатковуваного мінімумудоходів громадян,- тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

По епізоду дрібної крадіжки грошових коштів - вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №259269 від 19.12.2024 року, в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «вину визнає та вказав, що більше повторювати скоєне ним діяння не буде»;

- рапортом, згідно якого 19.12.2024 року отримано заяву від ОСОБА_2 та зареєстровано за №5491 від 19.12.2024 року, як крадіжка;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 19.12.2024 року, в якій зазначено, що 19.12.2024 року він прокинувся в номері готелю «Колос», та, коли почав збирати речі, виявив крадіжку паспорта та тисячі гривень, в зв`язку з чим просить прийняти міри для пошуку його речей;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.12.2024 року, в яких зазначено, що він прокинувся в номері готелю «Колос», номер кімнати НОМЕР_1 . Коли почав збиратись, виявив відсутність паспорта громадянина України та грошових коштів в сумі 1000,00 грн. З ним в кімнаті перебував молодий чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хто міг вчинити дане правопорушення йому не відомо;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 195.12.2024 року, згідно яких останній 5 днів тимчасово проживав в готелі «Колос» в м. Валки Богодухівського району Харківської області. 18.12.2024 року до кімнати готелю, де він проживав сам, підселили військового, ким виявився ОСОБА_2 . Близько 21:30 год ОСОБА_2 заснув на своєму ліжку, після чого, як вказав ОСОБА_1 , він вирішив перевірити кишені форменного одягу сусіда, де виявив паспорт, в якому знаходились грошові кошти, проте в якій саме сумі, він не зрозумів, тож вирішив забрати даний паспорт разом із грошовими коштами. Після чого, він заховав даний паспорт під матрас сусіднього ліжка, яке було вільним. Зранку, 19.12.2024 року ОСОБА_2 прокинувся та виявив відсутність свого паспорта, проте ОСОБА_1 не розповів йому, що даний паспорт знаходиться в нього.

З огляду на наведене, по епізоду дрібної крадіжки грошових коштів - приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП,враховується характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника, щире каяття, у зв`язкуз чим вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850,00грн .

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По епізодувикрадення паспорту слід зазначити наступне.

Зі змісту протоколу вбачається, що 18.12.2024 року о 21 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в готелі «Колос», за адресою: м. Валки, просп. Героїв Чорнобиля, таємно викрав з кишені ОСОБА_2 паспорт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 3 ст. 357 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

З огляду на встановлені судом обставини справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

По епізоду дрібної крадіжки грошових коштів - притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51КУпАП танакластина нього адміністративне стягненняу виглядіштрафуу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щодорівнює 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

По епізодувикрадення паспорту - провадженя у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП -закрити,а матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , направити в цій частині начальнику Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: ГУК Харківобл/МТГВалки/24060300; Код ЄДРПОУ:37874947;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); од банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф накористь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа №615/2307/24.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бутисплачений не пізніш як через п`ятнадцятьднів здня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко