Ухвала суду № 124830552, 31.01.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1633/24 Провадження № 2-а/613/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Від позивача надійшла заява про виклик свідка інспектора Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області Голуба Д.О. та відкладення у зв`язку з цим судового засідання.

Від представника відповідача ГУНП в Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача та з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позов.

Суд, розглянувши клопотання, доходить таких висновків.

В статті 9 КАС України закріплено принцип змагальності сторін та зазначено, що розгляд івирішення справв адміністративнихсудах здійснюютьсяна засадахзмагальності сторінта свободив наданніними судусвоїх доказіві удоведенні передсудом їхпереконливості.В своючергу судвідповідно доч.4цієї норми вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Виходячи з положень ст. 72 КАС України, показання свідків відносяться до засобів доказування.

ОСОБА_2 , якого позивач просить викликати та допитати в якості свідка є інспектором СРПП Богодухівського РВП, який складав оскаржувану постанову, отже йому дійсно можуть бути відомі обставини справи, отже клопотання про його допит як свідка суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,65,72,77 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка інспектора СРПП Бгодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , у звязку з чим судове засідання відкласти на 20.02.2024, 14-30.

СУДДЯ