Ухвала суду № 124829375, 30.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16611/24

Провадження № 2/201/1211/2025

У Х В А Л А

30 січня 2025 суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАТИБОР ІНВЕСТСТРОЙ» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «РАТИБОР ІНВЕСТСТРОЙ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У встановлений судом строк позивачеві необхідно було надати до суду виправлену позовну заяву, копії доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, оригінал квитанції про сплату судового збору, докази направлення виправленої позовної заяви з додатками відповідачеві.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Копія ухвали від 02 січня 2025 року була направлена судом позивачу до його електронного кабінету, яка була отримана останньою 09 січня 2025 року.

Станом на 30 січня 2025 року вимоги ухвали від 02 січня 2025 року виконані не були. Позивач не цікавиться поданим нею позовом, не з`являлась до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 02 січня 2025 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАТИБОР ІНВЕСТСТРОЙ» про усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць