Ухвала суду № 124829286, 30.01.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3341/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне», с. Подвірне, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості - 22503706,28 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Берегуляк О.В., довіреність № 17 від 29.04.2024;

від відповідача Турун Н.В., самопредставництво.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу від 27.04.20249 в сумі 22503706,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.01.2025 задоволено заяву представника позивача (вх. № 55) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025 року

22.01.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №222) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.01.2025 задоволено заяву відповідача (вх. № 55) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 30.01.2025 представник відповідача повідомляє суд про намір мирного врегулювання спору у справі. Натомість представник позивача наголошує на відсутності у нього, на час підготовчого засідання, узгодженої остаточної позиції відповідача з цього приводу.

Згідно з пунктами 2, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність з`ясування думки сторін щодо можливості укладення мирової угоди у справі або для проведення врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 04 «березня» 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончарук