Ухвала суду № 124828933, 31.01.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2025 р.Справа №918/77/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про забезпечення позову до подання позовної заяви

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 від ТОВ "ДиканькаМлин" до Господарського суду Рівненської області надійшла заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ТОВ "Терлич" про стягнення 17 983 799,20 грн (16 583 160,00 грн - сума основного боргу, 108 327,99 грн -інфляційне збільшення, 494 871,71 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 54 675,50 грн - 3% річних, 742 764,00 грн - штраф).

Майбутній позов обґрунтований умовами Договору поставки №20220901 від 01.09.2022, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 216-218, 230-232 ГК України та мотивований порушенням ТОВ "Терлич" в частині виконання грошових зобов`язань щодо оплати поставленого товару.

У заяві про забезпечення позову товариствоз просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Терлич", які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ТОВ "Терлич" в межах ціни позову 17 983 799,20 грн.

30.01.2025 від ТОВ "Терлич" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву ТОВ "ДиканькаМлин" про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу заявника, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею, тому заява повертається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК