Ухвала суду № 124828644, 31.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3207/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025)проучасть у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справіГосподарського суду Київської області № 911/3207/24за позовомОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурнийпровизнання недійсними рішення загальних зборів та правління співвласників будинкувстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3207/24 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний (далі відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний, оформлене протоколом № 10, дата проведення загальних зборів 28 квітня 2024 року, дата складання протоколу 23 травня 2024 року; визнання недійсним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний, оформлене протоколом № 11, дата проведення зборів членів правління 28 квітня 2024 року, дата складання протоколу 23 травня 2024 року.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025), в якій представник відповідача адвокат Мастюгін Д.І. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 25.02.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний від 29.01.2025 (вх. № суду 1293/25 від 29.01.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 25.02.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.

2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 25.02.2025 об 10:00 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фізкультурний адвокат Мастюгін Дмитро Ігорович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк