Ухвала суду № 124828613, 30.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/23/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД 8» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 13Б)

про стягнення 98670,29 грн., розірвання договору, зобов`язання повернути з оренди державне нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 52-97-ДО2389 від 30.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД 8» про стягнення 98670,29 грн., розірвання договору, зобов`язання повернути з оренди державне нерухоме майно

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.01.2025 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17.01.2025 не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви;

- вказати вірне місцезнаходження та найменування вказаної на першому аркуші позовної заяви третьої особи;

- докази направлення позовної заяви за вих. № 52-97-ДО2389 від 30.12.2024 та усіх додатків згідно поіменного переліку на адресу відповідача та вказаної на першому аркуші позовної заяви третьої особи (з описом вкладення та фіскальним чеком);

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху у справі 910/15794/24 від 17.01.2025 була надіслана 20.01.2025 о 21:11 до електронного кабінету позивача, про що свідчить довідка про надіслання електронного листа.

24.01.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній на виконання ухвали від 17.01.2025 у справі № 911/23/25 надав суду засвідчені копії документів,доданих до позовної заяви та докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу учасників справи.

З наданих описів вкладення вбачається, що позивач направив на адресі відповідача та третьої особи позовну заяву за вих. № 52-97-ДО2389 від 30.12.2024 з усіма додатками з обох боків на 11 арк., тоді як до суду подано позовну заяву на 21 арк. з обох боків.

Також, позивач не зазначив інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже недоліки, зазначені в ухвалі від 17.01.2025 у справі № 911/23/25, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи підприємця Різник Катерини Сергіївни за вих. № 52-97-ДО2389 від 30.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД 8» про стягнення 98670,29 грн., розірвання договору, зобов`язання повернути з оренди державне нерухоме майна підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву повернути позивачеві Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на адресу: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50.

Додаток: позовна заява за № б/н від 20.12.2024 з додатками на 28 арк., заява про усунення недоліків з додатками на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов