Ухвала суду № 124828363, 31.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2025Справа № 910/14792/24За позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Петровського, буд. 18а)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

про стягнення 60 876, 23 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 60 876, 23 грн за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності.

10.12.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 10.12.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 10.12.2024.

08.01.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/14792/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому одночасно викладено клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, наданих з позовною заявою для дослідження в суді.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд констатує, що клопотання відповідача про витребування в позивача оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви, яке викладене в прохальній частині відзиву на позовну заяву не відповідає вимог встановленими частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, частиною 3 статті 210 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

В даному випадку, суд наголошує, що справа №910/14792/24 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що в свою чергу зазначено в ухвалі суду від 08.01.2024, тобто в даній справі не проводиться судове засідання.

Відтак, оскільки відповідачем не дотримано вимог щодо клопотання про витребування оригіналів доказів для дослідження судом та з урахуванням того, що дана справа розглядається в спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів, наданих з позовною заявою для дослідження в суді.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів, наданих з позовною заявою для дослідження в суді, яке викладене в прохальній частині відзиву на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких