Рішення № 12482813, 08.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ Справа № 2- 2763/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в собі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51355 грн. 03 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, 04 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та громадянином ОСОБА_2 укладено договір на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії оформлення та видачу платіжної картки № 71 КР, відповідно до якого банком надано Позичальнику кредитну лінію з лімітом 25 000.00 гри. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Додатком № 3 Договору № 71 КР від 04.08.2008 року, який є його невідємною частиною, встановлено мінімальний щомісячний платіж в розмірі 7 % від суми фактичної заборгованості по картрахунку та нарахованих відсотків за попередній місяць який сплачується в строк до 15 числа кожного місяця.

Протоколом загальних зборів ВАТ «ВТБ Банк» № 54 від 16 липня 2010 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Порушуючи умови даного Договору, Позичальник систематично та не в повному обсязі здійснює повернення кредитних коштів та сплати відсотків, згідно умов передбачених Договором № 71 КР від 04.08.2008р., та Додатком № 3 до Договору № 71 КР від 04.08.2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2 Станом на 20.08.2010 року загальна заборгованість позичальника становить 51355 грн. 03 коп. з яких 25000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 18891 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 199 грн. 50 коп. прострочена заборгованість по відсоткам по овердрафту, 7220 грн. 68 коп. прострочена заборгованість по овердрафту, 43 грн. 00 коп. прострочені нараховані доходи за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 51355 грн. 03 коп., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 4 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 71 КР на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 в гривнях та обслуговування кредитної картки Visa Gold строком до 31.08.2009 року.

Згідно п.1.1 договору банк надав ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом 25 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Як вбачається з пункту 2.1 договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією та нарахованими відсотками за користування кредитом за місяць. Підлягає сплаті до 15 числа кожного місяця включно.

На підставі пункту 5.1.1 договору ОСОБА_2 несе відповідальність перед банком за невиконання положень цього договору. Збитки завдані власником рахунку внаслідок невиконання положень цього договору, підлягають негайному, безумовному відшкодуванню ОСОБА_2 за першою вимогою банку.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та або несплат власником рахунку в стрк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу. Банк у розрахунковий день блокує дію картки шляхом постановки її до стоп списку, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожен день прострочення згідно тарифів Банку.

Пунктом 2.9 договору передбачено, що у випадку непогашення всієї суми заборгованості нп картрахунку протягом пільгового періоду та або несплата мінімального щомісячного платежу протягом наступного розрахункового циклу, сума заборгованості повністю переноситься на рахунки прострочки та на всю суму заборгованості Банк нараховує штраф за кожен день прострочення згідно тарифів банку.

Згідно пункту 3.2.2 договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту банк має право нараховувати та стягувати відсотки на його суму на умовах визначених правилами та тарифами.

Пунктом 7.2 договір може бути достроково розірваний за бажанням Власника рахунку та за умови відсутності заборгованості власника рахунку перед банком, повернення картки до банку або подачі до банку письмової заяви про втрату/крадіжку картки та її блокування. При цьому договір буде вважатися розірваним через 40 календарних днів після повернення картки до банку або подачі до банку письмової заяви про втрату крадіжку картки та її блокування.

Строк кредитного договору витік, але ОСОБА_2 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим його заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк», згідно договору № 71 КР від 04.08.2008 року на відкриття карткового рахунку відкриття кредитної лінії від ПАТ «ВТБ Банк, станом на 20.08.2010 року загальна заборгованість позичальника становить 51355 грн. 03 коп. з яких 25000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 18891 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 199 грн. 50 коп. прострочена заборгованість по відсоткам по овердрафту, 7220 грн. 68 коп. прострочена заборгованість по овердрафту, 43 грн. 00 коп. прострочені нараховані доходи за кредитом

Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)».

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» (рахунок № 373989000900 в Полтавській філії ПАТ «ВТБ Банк», МФО 331876, код ЄДРПОУ 33405139) заборгованість за договором № 71 КР від 04.08.2008 року в сумі 51355 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» (рахунок № 373989000900 в Полтавській філії ПАТ «ВТБ Банк», МФО 331876, код ЄДРПОУ 33405139) судовий збір в сумі 513 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук