Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/19614/24
Провадження № 2/761/4821/2025
У Х В А Л А
31 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.
29.01.2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяв без розгляду.
Однак, суд звертає увагу, що на даній стадії, до відкриття провадження у справі, суддя позбавлений можливості залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на те відсутність правових підстав.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяв без розгляду, суддя дійшов висновку, про те, що позивач фактично відмовився виконувати вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року та усувати недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя вважає, що у даному випадку позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року та дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 124827363, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/19614/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: