Ухвала суду № 124827325, 19.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45924/24

Провадження № 2/761/11094/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Український тиждень", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності "Український тиждень", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позову, встановлено, що останні не відповідають вимогам чинного процесуального законодавства України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, яка поширена Товариством з обмеженою відповідальності "Український тиждень" ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 в статті під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під авторством ОСОБА_2 , а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_4.". Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності "Український тиждень" та ОСОБА_2 не пізніше 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 публікації-спростування під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_5 " та з викладенням вступної та резолютиної частини рішення суду в данній справі, без власного коментування відповідачем ухваленого рішення та без можливості коментувати таку пеблікацію іншими особами.

За положеннями ст. 4 Закону України «По судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становить 1211 грн. 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «По судовий збір.

Як свідчать матеріали позову, представник ОСОБА_1 заявлено до відповідачів дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Разом з тим до матеріалів позову долучено Акт від 10.12.2024 №106 затверджений керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва в якому зазначено, що під час розкриття конверту (пакета), надісланого ОСОБА_4 , встановлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, який вказаний в п.1 додатків до позовної заяви ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Згідно з ст. 4 Закону України «По судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Так матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має здійснити оплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (р/р UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП) та надати оригінал квитанції, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище є підставою для залишення позову без руху та надання часу для усунення недоліків.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 183, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Український тиждень", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: