Ухвала суду № 124827114, 28.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16751/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИЛА :

30.12.2024 року у провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема визнання його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху з встановленням позивачу строку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Ухвалою суду запропоновано позивачу визначити відповідача у справі, долучити докази сплати судового збору за подання позовної заяви, а також додатково роз`яснено, що якщо у даному випадку відсутній спір про визнання ОСОБА_1 батьком дітей померлої ОСОБА_4 , то доцільним є нове звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту батьківства у порядку окремого провадження.

27.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено заяву про встановлення факту батьківства та оригінал квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору за подання такої заяви.

Суддя враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

У даній цивільній справі ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, отже справа мала б бути розглянута у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Однак, оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви суддя дійшла висновку, що позивач не усунув недоліки, на які було вказано в ухвалі суду від 06.01.2025. Фактично ОСОБА_1 подано до суду нову заяву в порядку окремого провадження, яка не може бути розглянута в межах цього позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені ст. 175 та 177 ЦПК України, таку позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Водночас, ОСОБА_1 повторно роз`яснюється його право на нове звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.К. Левицька