Ухвала суду № 124826649, 31.01.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/299/22

Номер провадження 2-о/719/4/25

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

31 січня 2025 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

присяжного Поцелуйко В.П.,

присяжного Шайгородського В.Б.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підписом представника ОСОБА_2 подав в суд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною у справі за його заявою, заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, та ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що за рішенням суду від 06.02.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_1 строком на 2 роки до 05 лютого 2025 року. Стверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства ІІ-ої групи внаслідок недоумства та розумової відсталості, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підтверджує, що виконує свої повноваження щодо опіки над недієздатною та має намір виконувати їх надалі. Внаслідок невиліковного захворювання сестри просить продовжити строк дії рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 06.02.2023р. по справі №719/299/22.

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25, 28, 31, 33), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересована особа ОСОБА_3 подали заяви від 24.01.2025р. про розгляд клопотання у їхній відсутності, клопотання підтримують та просять задоволити (а.с. 29, 34).

Від представника заявника ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань не надходило.

Представник недієздатної особи ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 38).

Також в матеріалах справи наявний лист Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 03-09/222 від 30.01.2025р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду від 06.02.2023р. (а.с. 40).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 06.02.2023р. по справі № 719/299/22, яке набрало законної сили 10.03.2023р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку; опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення суду визначено до 05 лютого 2025 року (а.с. 15-18).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.1997р., та серії НОМЕР_2 , виданим 14.03.1996р. (а.с. 8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відміткою про місце реєстрації особи в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 03.02.2012р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та серії НОМЕР_4 , виданому 09.04.2013р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідкою № 1655 від 18.12.2024р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 3, 6, 20).

Факт спільного проживання опікуна із недієздатною особою підтверджено також актом обстеження сім`ї від 18.12.2024р., складеним комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Мафтуляк Н.І. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 068330 від 05.12.2022р., профіль МСЕК психоневрологічна, ОСОБА_4 за результатами повторного огляду встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01.01.2026р.; причина інвалідності інвалід з дитинства. За висновком МСЕК ОСОБА_4 не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а.с. 13).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 11.01.2014р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, причина інвалід з дитинства, ІІ група (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворіє (продовжує хворіти ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, зокрема, хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості? Якщо хворіє (продовжує хворіти) на психічну хворобу, то яку? чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.8., 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. та зареєстрованої 03.11.1998р. за № 705/3145, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта. Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотання ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє (продовжує хворіти) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, зокрема, хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості? Якщо хворіє (продовжує хворіти) на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: