Рішення № 124826303, 30.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/2535/24

2/703/189/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Криви Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Представник позивача ПРАТ «СК» ЄВРОІНС Україна», Морозова О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 31.01.2020 між ПРАТ «СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (далі - ОСОБА_2 ) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULTMAGANE, д/н НОМЕР_1 (далі - Забезпечений ТЗ).

01 листопада 2020 близько 20 год. 24 хв., ОСОБА_1 (далі відповідач), керуючи технічно несправним автомобілем RENAULT MAGANE, реєстраційномер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі Н-16 сполученням м. Золотоноша - м. Умань, а саме в районі 82 км. + 170 м., вищевказаної траси в напрямку м. Шпола, Черкаського району Черкаської області, у порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного інтервалу чим створила небезпеку для дорожнього руху внаслідок допустила зіткнення з автомобілем «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2023 в справі № 703/3012/23 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані обставини підтверджуються зазначеною ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № АО/2309731, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та уповноважена особа (на підставі довіреності) із заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «RENAULT TRAFIC», д/н НОМЕР_2 , 16.12.2020 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 21.02.2024 р. складено Звіт № 33441 відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (166 930,00 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (210 266,55 грн.).

Відповідно до п.30.1 ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВ», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ТЗ «RENAULT TRAFIC», д/н НОМЕР_2 у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №33441/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ТЗ «RENAULT TRAFIC», д/н НОМЕР_2 у пошкодженому стані складає 79 360,93 грн.

Відповідно до п.30.2 ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВ», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу) з місця дорожньо-транспортної пригоди.

22.02.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страховок відшкодування та 19.04.2024 р. Страховий акт по справі № 156287/1/2024 на суму 84 969,07 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 166 930,00 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 79 360,93 грн. - франшиза згідно умов Полісу 2 600,00 грн).

19.04.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 84 969,07 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 808 від 19.04.2024 р.

Факт невідповідності технічного стану забезпеченого ТЗ під час ДТП існуючим - вимогам Правил дорожнього вуху підтверджується ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2023 по справі № 703/3072/23.

Позивач вказує, що вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та фат невідповідності технічного стану транспортного засобу існуючим вимогам Права дорожнього руху є встановленими та не підлягають доведенню.

Відтак, представник позивача просила суд зобов`язати відповідача компенсувати позивачу суму виплаченої страхового відшкодування в розмірі 84 969,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Окрім цього в позові зазначила, розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто під підпис 29.11.2024 отримала копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2024.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою їх забезпечення.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. ( ст. 5 ЦПК України).

За частиною другою, третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2023, відповідача ОСОБА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито.

Окрім цього з вищезазначеною ухвали вбачається, що 01 листопада 2020 близько 20 год. 24 хв. керуючи технічно несправним автомобілем «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-16 сполученням м. Золотоноша м. Умань, а саме в районі 82 км. + 170 м., вищевказаної траси в напрямку м. Шпола, Черкаського району, Черкаської області, у порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного інтервалу чим створила небезпеку для дорожнього руху внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, та якою встановлено невідповідність технічного стану ТЗ під керуванням ОСОБА_1 , під час ДТП вимогам Правил дорожнього руху (а.с.6,7).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та фат невідповідності технічного стану транспортного засобу існуючим вимогам Права дорожнього руху є встановленими та не підлягають доведенню.

Згідно укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу серії АО №002309731 (діючого станом на 01.11.2020), ліміт відповідальності страхової компанії (ПрАТ «СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА) за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 600,00 грн. Як вбачається з Полісу - забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULT MAGANE, д/н НОМЕР_1 . (а.с.5).

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником ТЗ «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається із заяви від 16.02.2024, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , разом із своїм представником за довіреністю ОСОБА_5 , звернулись до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із додатковою заявою до заяви про страхове відшкодування від 06.01.2020, в якій повідомили про зміну реквізитів для виплати належного страхового відшкодування. (а.с.12).

Згідно Акту огляду транспортного засобу №А12-24, та Звіту № 33441 від 21.02.2024, з доданою ремонтною калькуляцією №156287 від 21.02.2024, визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (166 930,00 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (210 266,55 грн.) (а.с.14-24).

Відповідно до Висновку вартості придатних залишків №33441/1 від 21.02.2024 та складеної ремонтної калькуляції №156287 від 21.02.2024 , вартість пошкодженого в ДТП ТЗ «RENAULT TRAFIC», д/н НОМЕР_2 у пошкодженому стані складає 79 360,93 грн. (а.с.22-24)

Як вбачається зі складеного розрахунку ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" №156287/1 від 22.02.2024 страховок відшкодування та страхового акту № 156287/1/2024 від 19.04.2024, сума відшкодування становить 84 969,07 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 166 930,00 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 79 360,93 грн. - франшиза згідно умов Полісу 2 600,00 грн). (а.с.25,26).

Згідно платіжної інструкції №8086від 19.04.2024, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 84 969,07 грн. (а.с.27).

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, та на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріали справи не містять доказів щодо відсутності вини відповідача у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку з вищезазначеним, зібраними доказами у справі перед судом доведено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_6 .

Між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Види обов`язкового страхування в Україні визначені в ст.7 Закону України «Про страхування». До них п.9 ч.1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Як вбачається зі страхового полісу серії АО № 002309731, ПрАТ «СК « Євроінс Україна», є діючим членом МТСБУ.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч.1 ст.1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, абзац «г» пп. 38,1.1. п.38.1, ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, і такий в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, а тому суд, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких доказів на спростування таких з боку відповідача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані з виплатою відшкодування завданих збитків, які складають 84 969,07 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279 ЦПК України, ст.1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРЇНА» матеріальну шкоду в порядку регресу, в розмірі 84 969,07 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 07 копійок) а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 87 997(вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Код ЄДРПОУ-22868348 ІВАN: НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК» (код банку 320478), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Ю. В. Крива