Ухвала суду № 124824878, 31.01.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1466/24

Номер провадження 2/387/115/25

У Х В А Л А

31 січня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши цивільнусправуза позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 15430,00 грн, індекс інфляції у розмірі 678,92 грн та 3% річних у розмірі 308,18 грн.

Суд, ухвалою від 15.11.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі №387/1466/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.01.2025, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява №04-01/юр від 24.01.2025 за підписом представника позивача Кошутської О.С. з додатками на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви представника позивача та долучені до неї документи судом з`ясовано, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позаяк долучений до заяви розрахунок заборгованості не містить періоду, за який виникла заборгованість за договором про навчання у закладі вищої освіти №12440346 від 15.08.2023.

З огляду на наведене, зважаючи , що наведений недолік можливо усунути шляхом надання пояснень, розгляд справи слід продовжити з призначенням судового засідання, при цьому явку представника позивача в судове засідання слід визнати обовязковою для надання пояснень.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 187, 189,198, 223, 259, 260,353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи № 387/1466/24 за позовом Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року.

Явку повноважногопредставника позивача в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року для надання пояснень по розрахунку ціни позову визнати обов`язковою.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО