Ухвала суду № 124824727, 16.12.2021, Миронівський районний суд Київської області

16.12.2021 Єдиний унікальний № 371/964/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/964/19

Провадження № 2/371/326/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніМиронівського районногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу за цивільно правовим договором № 11 від 2 січня 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач не сплатив позивачам кошти за вказаним цивільно правовим договором після виконання позивачами робіт по ньому та підписання актів прийому наданих послуг.

22 серпня 2019 року від представника відповідача надійшов відзив, в якому він позовні вимоги не визнав, зазначивши, що за результатами позапланового внутрішнього аудиту Миронівської РДЛВМ складено аудиторський звіт від 26 березня 2019 року №10-11-13/2, якими в роботі лікарні встановлено численні грубі порушення ведення бухгалтерського обліку, документообігу в цілому, фінансові махінації з нарахування та виплати заробітної плати, придбання будівельних матеріалів та незаконна оплата ремонтних робіт без проведення тендерних процедур за завищеними цінами (витрачено більше 1 млн. грн.), порушення в кадровій роботі та інші.

Спірний договір № 11 від 02 січня 2019 року був створений, підписаний в умовах протиправної змови колишніх посадових осіб лікарні та позивачів у цій справі. 02 травня 2019 року відомості по факту вчинення кримінального правопорушення (зокрема факту укладання цивільно-правових угод, в тому числі і договір № 11 від 02 січня 2019 року, на факт невиконання якого позивачі посилаються, як на підставу для позову) посадовими особами Миронівської РДЛВМ були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - кримінальне провадження № 12019110220000130 від 02 квітня 2019 року.

Вважає, що наразі вирішити даний спір неможливо до завершення розгляду кримінального провадження № 12019110220000130 від 02 травня 2019 року, предметом кримінального правопорушення в якому значиться, в тому числі, цивільно-правовий договір № 11 від 02 січня 2019 року, який є єдиним доказом на підтвердження заявлених позовних вимог. Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по даній справі, просив зупинити провадження до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 12019110220000130.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 251 ЦПК України,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинствадо набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Законодавче закріплення підстави зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, має на меті, насамперед, полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу так званих преюдиціальних фактів.

Згідно пункту 33постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавствапри розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншоїсправи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа ЄУН 371/1517/19 за кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесені 2 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110220000130, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України. Підготовче засідання у справі призначено на 10 - 00 годину 13 січня 2020 року.

Вказана обставина підтверджена даними ухвали Миронівського районного суду Київської області від 5 грудня 2019 року.

Суд вважає, що дані справи пов`язані між собою.

Процесуальне рішення суду у справі ЄУН 371/1517/19 буде мати важливе доказове значення для розгляду цієї справи, оскільки в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог.

Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, представник позивача посилався на те, що спірний договір№ 11від 02січня 2019року бувстворений,підписаний вумовах протиправноїзмови колишньогоначальника Миронівськогорайонного управління,колишнього головногобухгалтера Миронівськоїлікарні ветеринарної медицини,колишнього в.о.начальника Миронівськоїлікарні ветеринарноїмедицини та позивачів у справі. Звернув увагу на те, що один із виконавців договору перебуває у родинних зв?язках з головним бухгалтером лікарні, зокрема, є чоловіком її рідної сестри. Головний бухгалтер лікарні довгий час (до 29.03.2019) мала у своєму розпорядженні печатку установи та підписані в.о. начальника Миронівської лікарні пусті аркуші, які були знайдені у робочому столі бухгалтера.

Таким чином, від встановлених під час розгляду кримінального провадження обставин укладення договору № 11 від 02 січня 2019 року та актів виконаних робіт до нього, на який позивачі посилаються, як на підставу позову, залежить можливість задоволення вимог позивачів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, розгляд якої не закінчений.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу за договором задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення боргу за договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні ЄУН 371/1517/19, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2019 року за № 12019110220000130, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.О.Капшук