Ухвала суду № 124824627, 31.01.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1390/24

2/368/191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Кагарлик Київськоїобласті взалі суду цивільнусправу запозовною заявоюАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовназаява АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , -про стягненнязаборгованості закредитним договором, в прохальній частині якого позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2020 у розмірі 63703.85 грн., що складається із:

- 51480.27 грн. - Заборгованість за тілом кредита,

- 12223.58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

2. Судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

06.09.2024року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1390/24, провадження № 2/368/734/24.

04.12.2024року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.12.2024 року.

11.12.2024року справу було знато з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючорго судді у відрядженні, призначено наступне підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 31.01.2025 року.

27.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області від представника позивача надійшло письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, наступного змісту:

- В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач доводить до відома суду, що станом на 27.12.2024 заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття прозадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61-3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі,- холи на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Одночасно з цим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір», - представник пзивач прсить уд винести судове рішеня у виді ухвали, на підставі кого:

1. Закрити провадження у цивільній справі № 368/1390/24 у зв`язку з від сутністю предмету спору.

2. Повернути АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 31.01.2025 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте,- вматеріалах справиміститься письмовеклопотання представникапозивача прозакриття провадженняу справів зв`язкуз відсутністюпредмету спору.

В судовезасідання,яке відбулося31.01.2025року,відповідач ОСОБА_1 ,-не з`явився,хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

З огляду на предмет позову, фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, - в судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2025 року, - постає питання про закриття провадження у справі, вирішення питання по повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, яке слід вирішити ухвалою суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, розглянувши матеріали справи в частині закриття провадження, - вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, - розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та провадження у справі закрити, та повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі позовної заяви, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Що стосується закриття провадження у справі:

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,-на часвинесення даноїухвали,- в даному цивільному провадженні відсутній предмет спору, що тягне за собою застосування судом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно доп.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правовоїпозиції ВерховногоСуду ускладі Об`єднаноїпалати Касаційногоцивільного судув Постановівід 20.09.2021року посправі №638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21, - закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Згідно ч.1ст.200ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процйесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого судового засідання та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.2ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору:

Згідно ч.2ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витра, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судуу разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № ZZ428B224P від 28.08.2024 року, з якого вбачається, що позивачем по справі, - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подачі позовної заяви сплачено кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, - які мають бути повернені позивачу з Державного бюджету.

Згідно ч.3ст.255ЦПК України хвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року (в справі № 638/3792/20, - провадження № 61-3438сво21),ч. 1 ст. 200, п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 255, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1390/24, провадження №2/368/191/25, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - відсутність предмету спору.

Повернути юридичній особі, - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, Код ЄДРПОУ: 14360570), з Державного бюджету кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачених у виді судового збору при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № ZZ428B224P від 28.08.2024 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена на підставі ч. 3 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.355ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5Перехідних ПоложеньЦПК Українивід 03жовтня 2017року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук