Ухвала суду № 124824323, 31.01.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1075/24

Провадження № 2/353/48/25

У Х В А Л А

31 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Тлумач впорядку загальногопозовного провадженнязаяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

29.01.2025 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокатРоманенко Є.О.подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Том 2 а.с.6-7), в якій просив надати йому можливість участі в усіх судових засіданнях по даній справі (на весь час розгляду справи) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак 31.01.2025 року на електронну адресу суду надіслала заяву (Том 2 а.с. 27), в якій вказала, що 31.01.2025 року не може бути присутня на засіданні суду, у зв`язку із хворобою адвоката. Просила перенести засідання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (Том 1 а.с. 248).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Жидецька С.Р. не з`явилися, однак 30.01.2025 року остання на електронну адресу суду надіслала заяву (Том 2 а.с. 14), в якій просила дану цивільну справу, призначену на 10 год. 00 хв. 31.01.2025 року відкласти в зв`язку з зайнятістю у Івано-Франківському міському суді.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, у заяві від 11.12.2024 року (Том 1 а.с. 212), просив дану цивільну справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 12.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (Том 1 а.с. 53), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Є.О. суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючитехнічнуможливість у суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату РоманенкуЄ.О. приймати участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жидецької С.Р., підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 26.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича - задовольнити.

Надати можливість представника відповідача ОСОБА_1 адвокату Романенку Євгену Олександровичу брати участь в усіх судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності,визнання недійснимта скасуваннярішення,свідоцтва проправо власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити негайно представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Романенку Євгену Олександровичу для виконання, а сторонам та їх представникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК