Ухвала суду № 124823933, 31.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 289/45/23

1-кп/296/233/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури про продовження дії обов`язків відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12022060000000258 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження обов`язків по заставі покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив відмовити в задоволені.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строки покладених обов`язків на обвинувачених закінчуються 03 лютого 2025 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжним заходом у виді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими, з урахуванням того , що відповідно до ст. 12 КК України злочини в яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких злочинів, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку дії обов`язків по заставі є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, тому суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк дії обов`язків по заставі на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 331 КПК України , колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 31 березня 2025 року, включно, залишивши покладені на неї судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 31 березня 2025 року, включно, залишивши покладені на нього судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3