Ухвала суду № 124823469, 24.01.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/236/24

6/180/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій вказано, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Русецька Оксана Олександрівна, перебуває виконавче провадження № 67661776, відкрите на підставі виконавчого напису № 205026, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 84363, на підставі Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 205026, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

З наданих заявником документів вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 67661776, відкрите на підставі виконавчого напису від 22.06.2021 року № 205026, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30086,04 гривень.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 84363.

У подальшому, 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 84363.

Однак, з наданих заявником документів не вбачається, що виконавчий напис № 205026, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі якого вікрито виконавче провадження № 67661776, стосується саме договору № 84363, право вимоги за яким ТОВ «Дебт Форс» отримало на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023, тим більше, що сума заборгованості, зазначена у виконавчому листі, не співпадає із сумою за реєстром боржників.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні № 67661776, не підтверджується відповідними доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна