Ухвала суду № 124822899, 31.01.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1566/21

(6/199/40/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «акціонерний комерційний банк «Конкорд», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №199/1566/21, виданим на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК"Кредит Капітал"звернувся до суду прозаміну стягувача Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №199/1566/21, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованості за кредитним договором №60.15.001046 від 27.05.2019 року, на його правонаступника ТОВ "ФК"Кредит Капітал".

Заяву мотивовано тим, що 02.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №199/1566/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, яким позовні вимоги задоволено частково.

Вказаним рішеннямстягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі: 162408,83 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста вісім) грн. 83 коп., з яких: прострочені відсотки за кредитом - 32632,89 грн., поточна заборгованість за відсотками - 5265,87 грн., поточний борг за кредитом - 100000,00 грн., плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 8540,77 грн., санкції за порушення зобов`язань за кредитним договором - 4998,57 грн., заборгованість з розрахунково-касового обслуговування - 5970,73 грн., заборгованість за щорічну плату - 5000,00 грн..

Також 14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №199/1566/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» витрати по сплаті судового збору у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 13 копійок.

21.11.2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ "ФК"Кредит Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №GL1N426663, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №60.15.001046 від 27.05.2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал".

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання прозаміну сторонивиконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/1566/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість у сумі: 162408,83 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста вісім) грн. 83 коп., з яких: прострочені відсотки за кредитом - 32632,89 грн., поточна заборгованість за відсотками - 5265,87 грн., поточний борг за кредитом - 100000,00 грн., плата за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 8540,77 грн., санкції за порушення зобов`язань за кредитним договором - 4998,57 грн., заборгованість з розрахунково-касового обслуговування - 5970,73 грн., заборгованість за щорічну плату - 5000,00 грн..

Також 14.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №199/1566/21 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» витрати по сплаті судового збору у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 13 копійок.

На виконання вказаних рішень Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Як зазначає заявник у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. перебувають виконавчі провадження №№70574303, 70574316 з примусового виконання виконавчого листа №199/1566/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відомостями АСВП.

21.11.2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ "ФК"Кредит Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №GL1N426663, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №60.15.001046 від 27.05.2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал".

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.260-261,353-355,442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал"прозаміну сторони(стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Змінити стягувачаАкціонерного товариства«Акціонерний комерційнийбанк «Конкорд»у виконавчихпровадженнях №№70574303,70574316з примусовоговиконання виконавчихлистів №199/1566/21,виданих Амур-Нижньодніпровськимрайонним судомм.Дніпропетровська,щодо стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Акціонерний комерційнийбанк «Конкорд»заборгованості закредитним договором№60.15.001046від 27.05.2019року,на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "КредитКапітал"(кодЄДРПОУ 35234236, юридичнаадреса:79029,м.Львів,вул.Саль-Стоцького,буд.1,корп.28,3-йповерх, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко