Ухвала суду № 124822849, 30.01.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/937/24

Провадження № 2-во/162/1/25

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 січня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Любешівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року в справі № 162/937/24, за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області 27 грудня 2024 року ухвалено рішення у справі № 162/937/24 за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, яким даний позов задоволено повністю.

Зокрема, визнано за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за нею право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у другому абзаці резолютивної частини цього рішення міститься описка, а саме: «…визнати за не право власності…», замість правильного - «…визнати за нею право власності…».

ОСОБА_1 24.01.2025 звернулась до суду із заявою про виправлення даної описки в рішенні суду. Зазначає, що вищевказана помилка у рішенні суду є технічною і потребує виправлення для точного відтворення змісту рішення суду, а тому просить виправити дану описку. Розгляд заяви просить проводити без її участі.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доч.1,2ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Любешівського районного суду від 27 грудня 2024 року, допущено описку, зокрема, помилково зазначено, а саме: «…визнати за не право власності…», замість правильного - «…визнати за нею право власності…»..

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Другий абзац резолютивної частини рішення Любешівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року (справа № 162/937/24, провадження № 2/162/277/2024), викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич