Рішення № 124821881, 29.01.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1571/24

Провадження № 2/584/207/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі головуючого - суддіТокарєва С.М.

за участю: секретаряЗікрати Я.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 10836 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.09.2023 о 19:55 год. у м. Києві, по Одеській площі (заїзд на міст у сторону Кільцевої) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Fusion», державний № НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Camry», державний № НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі № 752/19553/23 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Camry», державний № НОМЕР_2 , були застраховані в АТ "СК "АРКС" Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Оферта № 75385а2цв від 19.10.2022.

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Camry», державний № НОМЕР_2 , звернувся до АТ "СК "АРКС" із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 11.09.2023. Дана заява була розглянута та пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком та АТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 36855 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1004681 від 03.10.2023.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford Fusion», державний № НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ2651944, у зв`язку з чим ПАТ "НАСК "Оранта" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 23938 грн. 28 коп., згідно платіжної інструкції № 62096 від 11.12.2023.

Між АТ "СК "АРКС" та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 08.12.2023 та додаток № 1 до угоди від 08.12.2023, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 26019 грн. 87 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 23938 грн. 28 коп.

Тобто, позивач отримав право вимоги на відшкодування у розмірі 10836 грн. 00 коп.

Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10836 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 30.12.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи, при заочному розгляді.

Судом встановлено наступні обставини.

19.10.2022 між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) Оферта № 75385а2цв, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користування і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry», реєстраційний № НОМЕР_2 (а.с. 5-10).

09.09.2023 о 19:55 год. у м. Києві, по Одеській площі (заїзд на міст у сторону Кільцевої) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Fusion», державний № НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Camry», державний № НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі № 752/19553/23 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 4).

Згідно вимог ч.ч. 6, 7 ст. 82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду,що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок,ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

11.09.2023 до позивача звернувся страхувальник - ОСОБА_2 з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 11).

11.09.2023 за місцем огляду по вул. Немирівське шосе, 94В в м. Київ складено Акт огляду транспортного засобу (а.с. 13).

Згідно рахунку на оплату від 23.09.2023, складеного ФОП " ОСОБА_3 ", сума ремонту автомобіля «ToyotaCamry»,державний № НОМЕР_2 , згідно калькуляції становить 39355 грн. 87 коп. (а.с. 14-16, 17).

Згідно розрахунку страхового відшкодування останнє складає 36855 грн. 87 коп. (а.с. 18, 19).

03.10.2023 ПРАТ «СК»«АРКС» здійснено виплату суми страхового відшкодування на рахунок ФОП " ОСОБА_3 " у розмірі 36855 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2023 № 1004681 (а.с. 20).

Між АТ "СК "АРКС" та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 08.12.2023 та додаток № 1 до угоди від 08.12.2023, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 26019 грн. 87 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування 23938 грн. 28 коп. (а.с. 23-24).

11.12.2023 ПАТ "НАСК "Оранта" здійснило виплату страхового відшкодування АТ "СК "АРКС" в розмірі 23938 грн. 28 коп., згідно платіжної інструкції № 62096 від 11.12.2023 (а.с. 22).

Частина другаст. 1187 ЦК Українипередбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українивизначено, що шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 92 Закону України «Про страхування»страховик за договором страхування зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк

Статтею 1 вказаногоЗаконупередбачено, що страховою виплатою (страхове відшкодування) є грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку.

У частині 3ст. 102 Закону України «Про страхування»визначено, що у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта)

Згідно зі ст. ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є нормист. 993 ЦК Українитаст. 108 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого (29 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/2351/17(ЄДРСР № 71884547) та від 05.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/3165/17 (ЄДРСР № 73277937).

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику (30 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12500/17 (ЄДРСР № 71884446).

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією, оскільки після виплати страхового відшкодування страхувальнику, страховику перейшло право вимоги компенсації виплати страхового відшкодування.

Як зазначено в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при суброгації розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10836 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,263,264,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) 10836 (десять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв