Ухвала суду № 124821820, 30.01.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/19/25

Провадження 1-кп/574/81/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12024205450000231 від 18.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Біжівка, Буринського району, Сумської області, з середньоюосвітою,не одруженого,працюючого підсобнимробітником вСФГ «Діброва», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Чалищівка, Буринського району, Сумської області, з середньоюспеціальною освітою,не одруженого,не працюючого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються в тому, що у ранковий час 18.04.2024 року вони за попередньою змовою між собою, маючи протиправний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме рибальської сітки, у період нересту, прибули до річки Чаша в м. Буринь, яка знаходиться неподалік від місця проживання ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за допомогою дерев`яного човна випливли на поверхню річки Чаша в місті Буринь Буринської ОТГ, Конотопського району, Сумської області, де порушуючи вимоги п.4 Правил любительського рибальства та наказу управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області №37 від 21.03.2024 року встановили належну ОСОБА_3 риболовну сітку, після чого покинули вказану водойму.

У подальшому, 18.04.2024 року близько 7 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, не зважаючи на існуючу нерестову заборону, на дерев`яному човні, випливли на поверхню води річки Чаша, де умисно, незаконно, з використанням забороненого знаряддя лову - раніше встановленої вказаної рибацької сітки, в період дії нерестової заборони здійснили вилучення водних біоресурсів із середовища їх перебування, а саме 22 особини риби виду «карась сріблястий» та 2 особини риби виду «судак звичайний».

Внаслідок своїх злочинних протиправних дій ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , в порушення п.4 «Правил любительського рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, Наказу №37 Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області від 21.03.2024 року незаконно добули водні біоресурси (рибу), а саме: риба виду «карась сріблястий» - 22 штук та «судак звичайний» - 2 штуки, на суму 38 794 гривень, чим заподіяно істотну шкоду.

Вищевказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

До початкупідготовчого судовогозасідання відобвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому вони вказали, що повністю визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення та повністю, добровільно відшкодували потерпілому завдані збитки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтримали подане ними клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаялися у скоєному.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вважав його обґрунтованим.

Потерпілий Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак її представник до суду не прибув, про причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Заслухавши доводи обвинувачених та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодували заподіяні потерпілому збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно - екологічної експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп..

Також,суд дійшоввисновку пронеобхідність напідставі ст.ст.96-1,96-2КК України,застосувати спеціальнуконфіскацію таконфіскувати увласність держави одну риболовну сітку, пластикове відро синього кольору, дерев`яний човен та пристрій для вичерпування води, які є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнитивід кримінальноївідповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 звільнитивід кримінальноївідповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12024205450000231від 18.04.2024року заобвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно - екологічної експертизи в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно - екологічної експертизи в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Після набрання ухвалою законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2024 року, на одну риболовну сітку, пластикове відро синього кольору, дерев`яний човен та пристрій для вичерпування води, вилучені під час огляду місця події, скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою речові докази по цьому кримінальному провадженні, а саме: одну риболовну сітку та пластикове відро синього кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; дерев`яний човен та пристрій для вичерпування води, які передані на зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 00 хвилин 31.01.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1