Ухвала суду № 124821644, 30.01.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1999/24

№ провадження 2-а/453/2/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І..,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Сколе впорядку спрощеногопозовного провадженняклопотання начальникаЗахідного офісуДержаудитслужби Державноїаудиторської службиУкраїни уадміністративній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в особі першого заступника начальника Воїнського Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача Держаудитслужби Державної аудиторської служби України в особі першого заступника начальника Воїнського Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати складену першим заступником начальника Західного офісу Державної аудиторської служби України постанову від 01 листопада 2024 року № 13/0194/2024пн, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме: за порушення при складанні тендерної документації не у відповідності із вимогами закону та накладено штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме: відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Начальником Західного офісуДержаудитслужби Державноїаудиторської службиУкраїни подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.8 ст.195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 195 КАС України,

ухвалив:

Клопотання начальника Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України - задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідача Західного офісуДержаудитслужби Державноїаудиторської службиУкраїни головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Калиновської Аліції Юріївни та головного державного аудитора відділу контролю у сфері закупівель Вдовича Дмитра Орестовича у справі за позовом ОСОБА_1 доЗахідного офісуДержаудитслужби Державноїаудиторської службиУкраїни вособі першогозаступника начальникаВоїнського ВолодимираІвановича провизнання протиправноюта скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення,призначеної на31січня 2025року о12годині 00хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька