Ухвала суду № 124821362, 31.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7029/24

Провадження №: 2/332/710/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Новіковим Ігорєм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Новіковим Ігорєм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

10.01.2025 року адвокат Новіков І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду уточнену позовну заяву, в якій замінив первісного відповідача Запорізьку міську раду, належними відповідачами, залучивши до участі у справі гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Крім того, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (уточненої) позивачем в особі свого представника на стадії підготовчого судового засідання змінено первісного відповідача належними відповідачами у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідними прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, надати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подачі, в порядку ст. 178 ЦПК України, заяв по суті справи (відзиву на позов), у зв`язку з чим, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є громадянкою РФ, повідомлення останньої здійснювати шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись ст. ст. 196-198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти в рамках цивільної справи № 332/7029/24 уточнену позовну заяву подану адвокатом Новіковим Ігорєм Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 (подана 10.01.2025 р.).

Замінити первісного відповідача Запорізьку міську раду належними відповідачами у даній цивільній справі - гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна (адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам та третій особі ще й уточнену позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про час, дату та місце судового засідання, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.П. Завіновська