Постанова № 124821179, 31.01.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/3468/24

ПОСТАНОВА

про привід

31 січня 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., За участю секретаря судового засідання Ісак О. І., прокурора Вакула Ю. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Сидоренко В. В. в судове засідання засобами ВКЗ не під єднався.

Прокурор Вакула Ю. В. просила суд застосувати щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності привід.

Відповідно до статті 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати привідна 09:30годину 06.02.2025року всудове засіданнядо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду адміністративного матеріалу відносно останнього за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Вакула Ю. В.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО