Постанова № 124820630, 31.01.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/110/25

Провадження № 3/739/137/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2025 року об 11:20 год. на 70 км автодороги Р65 КПП Миколаївка КПП Катеринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів, керував транспортним засобом - автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Одночасно з цим, 12 січня 2025 року об 11:20 год. на 70 км автодороги Р65 КПП Миколаївка КПП Катеринівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення обгону не переконався в безпечності маневру під час руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем OPEL FRONTERA н.з. НОМЕР_2 керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 14.2г, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та не заперечував обставин, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому просив не позбавляти його права керування транспортирними засоби, оскільки під час виконання своїх службових обов`язків по захисту держави він виконує функції водія, однак документів на підтвердження вказаних фактів, в судовому засіданні надано не було.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення (739/110/25, номер провадження № 3/739/137/25 та 739/111/25, номер провадження 3/739/138/25) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/110/25 та номером провадження 3/739/137/25.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2025 року серії ЕПР1 №219114; протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2025 року серії ААД № 253811;

- рапортом ст.інспектор-чергового СМ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 12.01.25 р. на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП;

- схемою місця ДТП від 12.01.25 р.;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- довідкою від 12.01.25 року виданою заступником начальника відділу поліції з привентивної діяльності Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував серії НОМЕР_3 ;

- DVD-R диском з відеозаписом та письмовими поясненнями свідків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбаченихстаттею 34 КУпАПобставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин,які обтяжуютьвідповідальність,а також положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, відповідно до якої позбавлення правакерування засобамитранспорту неможе застосовуватисьдо осіб,які користуютьсяцими засобамив зв`язкуз інвалідністю,за виняткомвипадків керуванняв станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожу разіневиконання вимогиполіцейського прозупинку транспортногозасобу,залишення напорушення вимогвстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,учасниками якоївони є,ухилення відогляду нанаявність алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першоюстатті 130 КУпАП,з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст.36,22,40-1,124, 130,283,284,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко