Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
"31" січня 2025 р. Справа № 596/941/24
Провадження № 2-о/596/2/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
присяжних Кобилянської Л.А.
Мачуженко О.С.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Волинець С.А.
представника особи щодо якої вирішується
питання адвоката Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Волинець Сергій Анастасович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/3522 від 17.04.2024 року), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса село Васильківці, вулиця Незалежності, 54, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392868), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення длянадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги №017/05.2-7/5373від 10червня 2024року) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Елла МИТРАЖИК
Присяжний Людмила КОБИЛЯНСЬКА
Присяжний Олександра МАЧУЖЕНКО
Судове рішення № 124819850, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 31.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 596/941/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: