Рішення № 124819834, 31.01.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1506/24

Провадження № 2-о/595/9/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника заявника, адвоката Рекуша О.Р.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 ,якій встановленаінвалідність здитинства першоїгрупи психічногозахворювання,безстроково.Дочка перебуваєна облікуу лікаря-психіатраз діагнозом:помірна розумовавідсталість,синдром емоційно-вольовоїнестійкості.За станомздоров`я ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наслідки хвороби дочка може своїми діями поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, ОСОБА_1 не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Залучено адвокатачерез Західнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної правничоїдопомоги дляучасті уданій цивільнійсправі зметою представництваінтересів ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду від 24 вересня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

31грудня 2024року наадресу судунадійшов висновоксудово-психіатричногоексперта Тернопільської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» № 897 від 26 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 02 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявниці - адвокат Рекуш О.Р. у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити. Також просить вирішити питання про повернення заявниці коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні зазначила, що заява підлягає до задоволення та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1988 року, виданого відділом ЗАГСУ Бучацького райвиконкому Тернопільської області.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 2002 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 лютого 2008 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачаєтьсяз довідки№ 187від 22серпня 2024року,виданої Бучацькоюміською радоюЧортківського районуТернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 068000 від 10 березня 2004 року, ОСОБА_1 , 1988 року народження, є особою з інвалідністю групи першої, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 15 листопада 2018 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога, її законним представником є ОСОБА_2 ,1957 року народження.

Із довідки № 48 поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 22 серпня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра. Є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості.

Відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП «ЦентрПМСД» Бучацькоїміської радивід 22серпня 2024року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може надавати соціальні послуги.

Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацькоїміської лікарні»Бучацької міськоїради від22серпня 2024року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філіїсудово-психіатричних експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`я України» № 897 від 26 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітетБучацької міськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті 05вересня 2024року прийняврішення №356«Про затвердженнявисновку щодоможливості призначенняопікуном ОСОБА_2 »,яким затвердиввисновок органуопіки іпіклування Бучацькоїміської радипро можливістьпризначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст.67ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном матір ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання представника заявниці, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 7210,50 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявницею ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,50 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 26 листопада 2024 року, виданою ТВБВ № 10019/02 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявниці, адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 26 листопада 2024 року судово-психіатричної експертизи № 897.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №897 від 26 листопада 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А.Міщанчук