Ухвала суду № 124819710, 31.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6364/23

УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

За участю представника позивача адвоката Боднарук В.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 листопада 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 03.11.2021 р. по 01.09.2022 р.

Представник позивача адвокат Боднарук В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладенесуд приходитьдо висновку,що зметою повногота всебічноговстановлення обставинданої справи,вирішення справипо сутіклопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 03.11.2021 р. по 01.09.2022 р..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.03.2025 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар