Ухвала суду № 124819616, 30.01.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3993/19

1-кп/465/130/25

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеокнференції

30.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019140080000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за

№ 12019140080000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України.

29.01.2025 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення засідання призначеного на 26.05.2022 року на 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалось.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також наявність поважних причин, які перешкоджають безпосередньому прибуттю адвоката ОСОБА_6 до суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Провести судове засідання 03.02.2025 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019140080000019 від 03.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції, забезпечивши адвокату ОСОБА_8 можливість брати участь у розгляді справи дистанційно з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1