Рішення № 1248193, 25.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р. Справа № 05/5755

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Гринищенко Н.Г.- за посадою;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділу управління комунальною власністю міста Ватутіного

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Бітм"

про стягнення 896,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділ управління комунальною власністю міста Ватутіного (далі-позивач) заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Бітм" (далі-відповідач) про стягнення 896,00 грн. неустойки за час прострочення користування майном.

Представник відповідача двічі в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу згідно з ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи позивач збільшив суму позову до 1020,78 грн., позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. у справі № 01/159 розірвано договір оренди комунального майна приміщення "Вагова" овочевої бази по вул. Островського, 1/2 від 01.10.2003 р. № 103, укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2007 р. у справі №13/1444 зобов"язано відповідача звільнити приміщення "Вагова". Рішення набрало законної сили. На даний час відповідач не звільнив приміщення "Вагова" та продовжує ним користуватись.

Позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 785 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача неустойку за період 01.04.2007 р. по 20.12.2007 р. у сумі 1020,78 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач незаконно використовує приміщення "Вагова".

Згідно з ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за коистування річчю за час прострочення.

Розрахунок суми позову зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Бітм", м. Ватутіне Черкаської області, вул. Миру, 4, код 21351614, на користь Відділу управління комунальною власністю міста Ватутіного, м. Ватутіне, просп. Дружби, 8, код 22793478, 1020,78 грн. неустойки, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ В.А. Швидкий