Ухвала суду № 124819223, 31.01.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.01.2025

Справа № 334/629/25

Провадження № 1-кс/334/281/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВнП №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024080100006131 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні №62024080100006131 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2024 року солдат ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метоюухилитися відвійськової служби,самовільно залишивмісце несенняслужби,а самемісце тимчасовоїдислокації військовоїчастини НОМЕР_1 розташоване врайоні АДРЕСА_1 післячого ,свої обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто самовільному залишеннімісцяслужби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

10 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирстві, тобто самовільному залишеннімісцяслужби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

«22» січня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Зазначено, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на них як на свідків у цьому ж провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

У клопотанні слідчий просить про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд за їх відсутності не надали.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, на даний час його оголошено в розшук і місце його знаходження невідоме.

Судом встановлено,що 30.08.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньбули внесенівідомості проскоєння кримінальногоправопорушення зач.4ст.408КК України,кримінальне провадження№ 62024080100006131, згідно яких за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , стрілець-снайпер 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від військової служби, 14.06.2024 року самовільно залишив місце несення служби в районі н.п. Комишуваха Запорізької області та без поважних причин відсутній по теперішній час.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10.01.2025 року №003-280000108, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено захисника ОСОБА_6 .

10.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке вручено 10.01.2025 року захиснику ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, за місцем мешкання не проживає, його місцезнаходження в даний час невідомо, тому 22.01.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оголошений у розшук, досудове розслідування зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного.

Відповідно до ст. 186 КПК України Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У ст. 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від24січня 2025року (справа№334/629/25,провадження № 1-кс/334/282/25) клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено.

Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний не доставлений, що виключає розгляд даного клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024080100006131 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1