Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4789/24
Провадження № 2/309/1275/24
У Х В А Л А
30 січня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2024 року Хустським районним судом винесено ухвалу про відкриття та призначення справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено помилку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів» хоча насправді « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських» .
Згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦГІК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/4789/24 провадження № 2/309/1275/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських, вірно зазначивши перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «16» грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатськго апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
Судове рішення № 124819089, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4789/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: