Ухвала суду № 124819081, 30.01.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/261/25

Провадження № 2-о/309/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Король М.Ю.,

Липчей О.Ю.

за участю секретаря Гелетей Д.В.

представника заявника Плешинець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плешинець Микола Васильович, зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Плешинець М.В., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що в заявника ОСОБА_1 є баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника серія НОМЕР_1 від 21 вересня 1967 року та актовим записом про народження заявника № 38 від 17.01.2025 р.

ОСОБА_2 через хронічні хвороби втратила здатність самостійно обслуговувати себе та хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу II ступеню з дуже високим ризиком. Вже тривалий час у ОСОБА_2 погіршується стан здоров`я внаслідок чого вона взята на облік та лікується в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради з 30.09.2020 року з діагнозом: судинна деменція з психотичними включеннями F.01.8 Регулярно отримує амбулаторне лікування, що підтверджується довідкою № 7 поліклінічного відділення КНП «Хустська ЦЛ ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради від 13 січня 2025 року та випискою № 001083 із медичної картки амбулаторного хворого .

В своїй заяві заявник просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника Плешинець М.В. в судове засідання з`явився та просить суд, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Чопик В.В. не з`явився. На адресу суду 27.01.2025року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні

Король М.Ю.

Липчей О.Ю.