Рішення № 12481856, 04.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2770/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 листопада 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 423990, 90 грн. без врахування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 25 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 640/791-К791, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 31 174, 00 доларів США строком на 240 місяців із відсотковою ставкою в розмірі 13, 20 % річних. Кінцевим строком погашення кредиту є 24 грудня 2026 року. Позивач виконав свої зобовязання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на позичковий рахунок відповідача і видавши суму кредиту готівкою. Втім, починаючи з 21 січня 2007 року відповідач не виконує свої зобовязання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 29 квітня 2010 року заборгованість відповідача складає: 30 523, 72 доларів США, що еквівалентно 241927, 95 грн. сума заборгованості за кредитом, 11 609, 17 доларів США, що еквівалентно 92013, 12 грн. сума заборгованості по відсоткам, 67 812, 45 грн. пеня за прострочення платежів, 2 805, 66 доларів США, що еквівалентно 22237, 38 грн. штраф, а загалом 44 938, 55 доларів США, що еквівалентно 423 990, 90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслав.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

25 грудня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 640/791-К791, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 31 174, 00 доларів США строком на 240 місяців з кінцевим строком погашення 24 грудня 2026 року та відсотковою ставкою в розмірі 13, 20 % річних (а.с.6-8).

Позивач виконав свої зобовязання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на позичковий рахунок відповідача (а.с.12).

Станом на 29 квітня 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків по договору, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 44 938, 55 доларів США, що еквівалентно 423 990, 90 грн., з яких: 30 523, 72 доларів США, що еквівалентно 241927, 95 грн. сума заборгованості за кредитом, 11 609, 17 доларів США, що еквівалентно 92013, 12 грн. сума заборгованості по відсотках, 67 812, 45 грн. пеня за прострочення платежів, 2 805, 66 доларів США, що еквівалентно 22237, 38 грн. штраф (а.с.9).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобовязань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Надеждовка Братського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Одеської обласної філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення (п/р № 37391640130856 в Одеській обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015) заборгованість за кредитним договором у сумі 423 990 (чотириста двадцять три тисячі девятсот девяносто) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Одеської обласної філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша