Рішення № 12481840, 16.08.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2322/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 червня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

при секретарі Піроженко А.О. ,

за участю представника позивача Граб В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 437, 52 грн. без врахування судових витрат та розірвати кредитний договір.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 22 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений кредитний договір № 010/08-112/76232, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 10 000, 00 грн. строком на 24 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 29, 9 % річних. Позивач виконав свої зобовязання за договором, видавши відповідну суму коштів відповідачу. Втім, відповідач не виконує свої зобовязання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 13 січня 2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 7 437, 52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслала.

За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини.

22 лютого 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 010/08-112/76232, за умовами якого відповідач одержала кредит у сумі 10 000, 00 грн. строком на 24 місяці з кінцевим строком повернення 21 травня 2010 року та відсотковою ставкою в розмірі 26, 9 % річних (а.с.12-14).

Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу відповідну суму коштів перерахувавши на особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8).

Станом на 13 січня 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків по договору, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 7 437, 52 грн. (а.с.18).

Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.9).

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобовязань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо), а також дострокового розірвання договору . Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/76232, укладений 22 лютого 2008 року, між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк «Аваль» та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (транзитний рахунок № 29090312 у МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором у сумі 7 437 (сім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 74 (сімдесят чотири) грн. 37 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ О.І.Непша

Копія вірна:

Суддя О.І.Непша