Ухвала суду № 124818193, 31.01.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2938/24

1-кс/189/20/25

У Х В А Л А

31.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №12024041540000607від 04.12.2024року запідозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , в якому просив продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків, які були визначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, на строк 60 діб, але не пізніше підготовчого засідання, а саме, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордо, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також тим, що зазначені ризики на цей час продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

06.12.2024 року ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.02.2025 року та визначений розмір застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400,00 грн.

22.01.2025 року Дніпровським апеляційним судом розглянута апеляційна скарга захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 року, за результатами розгляду апеляційної скарги ухвала Покровського районного суду від 06.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 була скасована та постановлена нова ухвала, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19:50 години 02.02.2025 року з визначенням підозрюваному ОСОБА_5 застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 211960,00 грн.

28.01.2025 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (перебування);

- здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. п. 1-11 статті 178 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на день розгляду клопотання обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допитів свідків, тестом на алкоголь №3211 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі витягом з ЄРДР та вилученими у встановлений законом спосіб речовими доказами.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовує необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

Разом з цим, надані органом досудового розслідування докази, а також встановлені обставини в судовому засіданні, свідчить про те, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №12024041540000607 від 04.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк60днів,тобто до30.03.2025року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокується військова частина, в якій він проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (перебування);

- здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений, підписаний та проголошений 31.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1