Дело № 1-1/2010 г.
ПРИГОВОР
І М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2010 года . пгт. Веселиново
Веселиновский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего с удьи - Кучерявенка С.С.,
при секретаре - Пономаревой В.В.
с участием прокурора - Маврова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Веселиново уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коминтерн Мичюринского района Тамбовской области, гражданина Украины, образование среднеее, не женатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В средине декабря 2007 года ОСОБА_2 находясь в лесополосе вблизи рынка „Анжелика” г. Одессы, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли.
С целью изготовления наркотического средства для личного употребления, сорвал листья с нескольких кустов растений конопли. Висушив и измельчив изготовил каннабис /марихуану/ для личного употребления без цели сбыта и хранил в своем домовладении.
Согласно заключению эксперта № 99 от 07.04.2008 года, изьятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая маса предоставленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 19,90 грамма
Продолжая преступную деятельность подсудимый в средине января 2008 года проходя вдоль железнодорожного полотна возле свалки по улице Житомирской г. Одессы увидел черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил обрез охотничьего ружья, марки ИЖ-К и один патрон 16-го калибра. Обрез с патроном хранил без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключению эксперта № 101 от 01.04.2008 года, изьятый у ОСОБА_2 предмет является нестандартным гладкоствольным огнестрельным ружьем. Обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-К 16 калибра, 1951 года выпуска, пригоден для произведения выстрелов, изготовлен самодельным способом, путем укорачивания ствола до 259 мм и отпиливания приклада от ложи. Патрон, изьятый у ОСОБА_2, является боеприпасом охотничьим патроном 16 калибра, изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы.
20.03.2008 года подсудимый храня при себе полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством и пакет с обрезом охотничьего ружья с патроном, приехал на станцию Колосовка Одесской железной дороги и за совершение административного правонарушения был задержан работниками милиции. При проведении личного досмотра у ОСОБА_2, в присутствии понятых, в кармане куртки был обнаружен пакет с особо опасным наркотическим средством марихуаной и пакет с обрезом охотничьего ружья и патрон 16-го калибра.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминированных ему преступлениях, признал полностью и показал , что в декабре 2007 года проходя по лесополосе вблизи рынка «Анжелика» г. Одессы увидел там дикорастущие растения конопли, сорвал листья с нескольких кустов конопли и принес их к себе домой. Высушив и измельчив хранил для личного употребления.
В средине января 2008 года он собирал металлолом на свалке по улице Житомирская города и проходя вдоль железнодорожного полотна увидел черный полиэтиленовый пакет, в котором был обрез охотничьего ружья с патроном в стволе. Он решил оставить себе обрез и патрон с целью самообороны.
20 марта 2008 года взяв с собой пакет с наркотическим средством и обрез с патроном поехал к своему знакомому, который проживал на ст. Колосовка. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции и при осмотре был обнаружен у него пакет с наркотическим средством, обрез охотничьего ружья и патрон.
Кроме признания своїй вины в инкриминируемых преступлениях самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые показали суду, что 21.03.2008 года они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии работниками милиции у ОСОБА_2 обнаружили обрез охотничьего ружья с патроном и в кармане куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что изьятое вещество является марихуаной, которое он изготовил для личного употребления, а обрез нашел на свалке и хранил с целью самообороны.
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменними доказательствами, которые оглашены в судебном заседании и перепроверены судом.
Согласно заключению эксперта № 99 от 07.04.2008 года (л.д. 84-88), изьятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая маса предоставленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 19,90 грамма.
Заключением эксперта № 101 от 01.04.2008 года (л.д. 74-77), изьятый у ОСОБА_2 предмет является нестандартным гладкоствольным огнестрельным ружьем. Обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ИЖ-К 16 калибра, 1951 года выпуска, пригоден для произведения выстрелов, изготовлен самодельным способом, путем укорачивания ствола до 259 мм и отпиливания приклада от ложи. Патрон, изьятый у ОСОБА_2, является боеприпасом охотничьим патроном 16 калибра, изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы.
Кроме того вина подтверждается протоколом серии ОТ № 664 об административном задержании от 21.03.2008 года (л.д. 8), в котором отражено, что во время личного досмотра ОСОБА_2, задержаного за совершение административного правонарушения, предусмотреного ч. 1 ст. 178 КУпАП, работниками милиции в присутствии понятых, в кармане куртки ОСОБА_2 был обнаружен пакет с веществом серо-зеленого цвета, похожым на коноплю, и в пакете - обрез охотничьего ружья и патрон 16-го калибра.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по факту приобретения, хранения наркотического средства квалифицированы по ч. 2. ст.. 309 УК Украины.
Суд приходит к убеждению о необходимости переквалификации его действий с. ч.2 ст. 309 на ч. 1 ст. 309 УК Украины и исключить квалифицирующий признак повторности, поскольку судимость по приговору Малиновского райсуда от 17.11. 2006 года у него погашена и повторности не создает.
Таким образом, суд считает вину в инкриминируемых преступлениях ОСОБА_2 долказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и за ч. 1 ст. 309 УК Украины тесть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели их сбыта.
ОСОБА_2 совершил преступления, которые согласно со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимого является чистосердечное признание в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказания подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, его последствия, личность подсудимого, который в силу ст.. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно смягчающее обстоятельство наказания и в частности чистосердечное признание в содеянном, отягчающее обстоятельство, совершения преступления в состоянии алкогольного опянения, суд приходит к убеждению, что исправление и перевопитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Вопросы о вещественных доказательствах и возмещение судебных расходов подлежат решению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 328, 330, 333, 334, 335, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
за ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 /шесть/месяцев.
за ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 2/ двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 у виде 2 / двох/ лет/ 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: один патрон 16 калибра, обрез охотничьего ружья марки ИЖ-К,, особо опасное наркотическое средство марихуану, сухим весом 17,90 грама, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ЛУ на Одесской железной дороге УМВД Украины на транспорте, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в суме 405 грн. 64 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистичного центра при УМВД Украины на транспорте, г. Одеса, ул. Среднефонтанная, 14, ГУГКУ в Киевской области, код 25576445, МФО 821018, р/р 35227002000476, за экспертные работы 17/12/3.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в суме 115 грн. 08 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистичного центра при УМВД Украины на транспорте, г. Одеса, ул. Среднефонтанная, 14, ГУГКУ в Киевской области, код 25576445, МФО 821018, р/р 35227002000476, за экспертные работы 17/12/3.
До вступления приговора в законную силу меру присечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Строк содержания исчислять с 5 февраля 2010 года.
На приговор может быть подана апеляция в апеляционный суд Николаевской области через Веселиновский районный суд на протяжении 15 суток с момента его вручения.
Судья: подпись
Копия Верна
Судья Веселиновского районного суда С.С. Кучерявенко
Судове рішення № 12481773, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: