Єдиний державний реєстр судових рішень 465/8770/24
3/465/414/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.01.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директора ТОВ «БК «Прогрестехбуд», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «БК «Прогрестехбуд», вчинив ведення податкового та бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1683567 грн. за період 2019 2021 років та перший квартал 2024 року; заниження ПДВ на суму 306209 грн. за період 10.2019 12.2019; 02.2020 03.2020; 06.2020 08.2020 років, чим порушено п.п.134.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 ПК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол № 010700 від 30.10.2024 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що зауваження будуть враховані, чим визнав вчинення правопорушення; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 30.10.2024 року № 45256/13-01-07-03/33316751, яким зафіксовано порушення вимог податкового законодавства на ТОВ "БК "Прогрестехбуд", що полягало у заниженні податку на прибуток та ПДВ, - суд вважає, щов діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 30.10.2024 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеноїст.23 КУпАПмети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст.33,268,283,284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогстатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 124815270, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8770/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: