Постанова № 124814115, 30.01.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/53/25

Єдиний унікальний номер 741/2305/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст.126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 166677, ЕПР1 № 166695, ЕПР1 № 166707 суть яких зводиться до того, що:

- 03 листопада 2024 року о 23 год. 30 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська, 141 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 412», р.н. НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «HUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, травмованих осіб немає. Водію ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

- 03 листопада 2024 року о 23 год. 30 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська, 141 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 412», р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено протягом року, постановою серії ЕНА №1725424 від 23.03.2024 гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України, відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

- 03 листопада 2024 року о 23 год. 30 хв. в м. Носівка по вул. Володимирська, 141 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «АЗЛК 412», р.н. НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «HUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, травмованих осіб немає. Після чого водій гр. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України. Відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені передбачені ст.ст.122-4,124,ч.5ст.126 відносно ОСОБА_1 за № 741/2305/24 (провадження №3/741/53/25), № 741/2306/24 (провадження № 3/741/54/25), № 741/2307/24 (провадження №3/741/55/25), слід обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/2305/24 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. З викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодився. Фактичних обставин вчинення правопорушень не спростував.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці події.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Щодо складу адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпА слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями частин 2-4 статті 126 КУпАП встановлена адміністративнавідповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у справі, а саме:

-даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення ЕПР1 №166677, ЕПР1 № 166695, ЕПР1 № 166707 від 05.11.2024;

-схемою місця ДТП, яка сталася 03.11.2024 в м. Носівка на вул. Володимирська біля буд.141;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2024;

- фототаблицями;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1725424 від 23.03.2024 на ОСОБА_1 за скоєнняадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124,ч.5ст.126КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 166695 від 05.11.2024 вбачається, що транспортний засіб «АЗЛК 412», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Оцінивши всі отримані докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбаченеч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням правакерування транспортнимизасобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином,з ОСОБА_1 необхідно стягнутисудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за № 741/2305/24 (провадження №3/741/53/25), №741/2306/24 (провадження № 3/741/54/25), № 741/2307/24 (провадження №3/741/55/25), обєднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер 741/2305/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

-за ст.124КУпАП увиді штрафув розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на пять роківта без оплатного вилучення транспортного засобу;

Відповідно доч.2ст.36КУпАП остаточнонакласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на пять роківта без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Чернігівській області/ Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, р/р UА908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судучерез Носівськийрайонний судЧернігівської областіпротягом десятиднів здня їївинесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Р.С. Ляшко