Ухвала суду № 124813370, 30.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18006/24 2/760/5775/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування якої вказано, що 18.11.2024 року представником відповідача була отримана копія позовної заяви з додатками - примірник відповідача, якане відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами справи, виявив що: 1. Позовна заява містить перелік Додатків у кількості 17 пунктів, при цьому Додатки визначені заявою, фактично не відповідають дійсності: 1.2. Додаток 2 (визначений заявою) - Копія акцепту. - фактично є Додатком 4, знаходиться на 4 сторінці додатків; 1.3. Додаток 3 (визначений заявою)- Копія оферти. - фактично є Додатком 2, знаходиться на сторінці 2 додатків; 1.4. Додаток 4 (визначений заявою) - Графік платежів .- фактично є Додатком З, знаходиться на сторінці 3 додатків; 1.5. Додаток 8 (визначений заявою) - Витяг з додатку до договору факторингу. - фактично є Додатком 9, знаходиться на сторінці 29-31, при цьому фактично, додатком 8 позовної заяви є Договір Факторингу № 01-23-02/21 від 23.02.2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ Ф1НАНС», який знаходиться на сторінках 20-28. Окрім того, даний договір не міститься в переліку додатків до Позовної заяви взагалі; 1.6. На сторінці 34 також міститься Акт приймання передачі Реєстру Боржнику від 23.02.2021 року - даний документ відсутній в переліку додатків до Позову; 1.7. Платіжне доручення №129, поданий на сторінці 36 - відсутній в переліку додатків до Позову; 1.8. Всі наступні Додатки до Позову - не відповідають кількості, послідовності та переліку, поданому до Позовної заяви.

Крім того, вказує, що додатки належним чином не завірені, та додані копії документів "Паспорт споживчого кредиту", "Анкета Заява" та "Витяг з додатку до договору, факторингу-реєстру боржників" є нечитабельними та поганої якості.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що дійсно має місце невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України щодо якості вищевказаних додатків (що унеможливлює встановти їх зміст) та їх наявності та відображенню в додатках.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем було надано до позовної заяви її копію з додатками, які не відповідають змісту зазначених у позові додатків.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з усіма належної якості додатками до позовної заяви для можливості направлення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

В свою чергу, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська