Ухвала суду № 124812898, 29.01.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2020 року ЧернігівСправа № 620/15964/24

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом Приватного підприємства "Автоком-Сервіс" до Територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство Комерційний Банк ''Приватбанк'' , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Автоком-Сервіс" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство Комерційний Банк ''Приватбанк'', в якому просить:

визнати дії Відповідача - Територіального сервісного центру №7441 Регонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області, які полягають у відмові у проведенні державної перереєстрації транспортного засобу, автомобіля Fiat Doblo Aktive 1,6 Mj, номер шасі НОМЕР_1 , 2021 р. випуску, НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПП «Автоком-Сервіс» протиправними;

зобов`язати Відповідача - Територіальний сервісний центр №7441 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області провести перереєстрацію транспортного засобу, автомобіля Fiat Doblo Aktive 1,6 Mj, номер шасі НОМЕР_1 , 2021 р. випуску, НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПІ «Автоком-Сервіс» (чинний власник).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 14.01.2024 залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) як другого відповідача до участі у справі.

При цьому, від позивача 15.01.2024 та 20.01.2024 судом отримано клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях та Головний сервісний центр МВС України.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу не було відомо хто саме є суб`єктом прийняття рішення про відмову у державній реєстрації, розподіл повноважень, межі компетенції філії, відділу у прийнятті рішень, як суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши вказані клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як було встановлено в ухвалі суду від 14.01.2024 Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області ліквідовано, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №1000641110012012222 від 29.08.2023.

На даний час послуги з державної реєстрації транспортних засобів в Чернігівській області надаються Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), який є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Вказане підтверджується Наказом Головного сервісного центру МВС від 16.04.2024 №67 "Про затвердження Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС)".

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.01.2024 вже залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) як другого відповідача до участі у справі, то суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Головний сервісний центр МВС України, то суд не вбачає за доцільним його задовольнити, оскільки, як зазначено вище і підтверджено Положенням про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) послуги з державної реєстрації транспортних засобів в Чернігівській області надаються Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС).

Відтак, у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідачів належить відмовити.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідачів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА