Ухвала суду № 124812661, 30.01.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду

30 січня 2025 року Справа № 580/8987/24 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/8987/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

10.09.2024 вх.№42847/24 позивач у позовній заяві просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу державної служби періодів роботи з 21.03.1983 до 03.02.2003, з 03.02.2003 до 12.11.2015, з 13.11.2015 до 01.05.2016;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи з 21.03.1983 до 03.02.2003, з 03.02.2003 до 12.11.2015, з 13.11.2015 до 01.05.2016.

Судовому захисту належать порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені в майбутньому.

22.01.2025 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом наданням до суду заяви-звернення з усіма додатками про призначення пенсії та/або заяви про зарахування стажу з доказами та відомостями на підтвердження.

29.01.2025 вх.№4270/25 представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строків звернення до суду, позаяк саме після отримання листа від 03.04.2024 з повною інформацією про періоди роботи позивача та зазначення Головного управління ПФУ в Черкаській області про незарахування певних періодів роботи до стажу державної служби почався перебіг строку звернення до суду із даним позовом з метою захисту порушеного права на належне зарахування стажу. Додатково повідомив, що Головне управління ПФУ в Черкаській області не зараховує певні періоди роботи до державної служби, тому позивач позбавлений права на звернення із заявою про переведення на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» та надав суду наявні у позивача документи.

У постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 (ЄДРСР 100918809) зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. У разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 9, ст. 12, 44, ч. 1 - 4 ст. 77, 79, ч. 3, 6 ст. 80, 160-162, 168, 171, 241-243, 248, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Роз`яснити учасникам про можливість користуватись електронним кабінетом ЄСІТС. Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України. Копію ухвали направити сторонам спору.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА