Ухвала суду № 124810534, 29.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ№ 320/56074/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка Груп ЛТД"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішення від 02.09.2024 №93460,

зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юка Груп ЛТД" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 02.09.2024 №93460 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка Груп ЛТД" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юка Груп ЛТД" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 02.09.2024 Комісією регіонального рівня відповідно до пункту 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 23.08.2024, прийнято рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника №93460, у відповідності до якого ТОВ "Юка Груп ЛТД" визнано таким, що відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Також, з оскаржуваного рішення вбачається, що дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку 26.06.2023.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач реалізував своє право на подання документів з метою виключення з переліку ризикових платників податків шляхом направлення повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку від 23.08.2024.

З означеного вище повідомлення вбачається, що воно було надіслано за результатами отримання позивачем рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості платника податку від 01.05.2024 №42779.

Водночас, матеріали справи не містять рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості платника податку від 01.05.2024 №42779 та пояснень щодо включення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку 26.06.2023.

Згідно частини третьої, шостої - дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка Груп ЛТД":

- рішення про відповідність платника податків критеріям ризиковості платника податку від 01.05.2024 №42779;

- пояснень щодо включення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку 26.06.2023;

- та інших рішень про відповідність платника податків критеріям ризиковості платника податку, які передували рішенню 01.05.2024 №42779 у разі їх наявності.

- у разі неможливості подання означених вище доказів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) шляхом особистого подання документів через канцелярію Київського окружного адміністративного суду або надіслання на електронну адресу: zhuk_rv@koas.court.gov.ua.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.