Ухвала суду № 124809576, 30.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2025 рокуСправа №160/18638/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість не вірно зазначеного НОМЕР_2 .

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

13.09.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26 ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та здійсненні виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та провести виплату доплати до пенсії, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713 у розмірі 2000 грн., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з місяця припинення такої доплати. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року набрало законної сили29.03.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року в адміністративній справі №160/18638/24, було допущено описку, а саме, не правильно зазначено РНОКПП позивача, а саме не правильно зазначено НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року в адміністративній справі №160/18638/24, замінивши не правильно зазначений РНОКПП позивача, а саме: не правильно зазначений НОМЕР_2 , на правильний НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року в адміністративній справі №160/18638/24.

Замінити в резолютивній частині рішення не правильно зазначений РНОКПП позивача, а саме: не правильно зазначений НОМЕР_2 , на правильний НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський