Ухвала суду № 124809502, 30.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2025 рокуСправа №160/716/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., в порядку письмового провадження перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призов на військову службу під час мобілізації від 11.12.2024 року, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України;

- зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України- звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у відповідь на рапорт на звільнення від проходження військової служби поданого на підставі абзацу 2 статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 28.12.2024 року.

13.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

23.01.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволені клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження відмовлено, адміністративний позов - повернуто позивачу.

24.01.2025 року від ОСОБА_1 повторно надійшов адміністративний позов з клопотанням про об`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що у даній справі вирішено питання щодо клопотання позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження та повернуто позовну заяву, суд дійшов висновку вищевказане клопотання позивача та позов підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовних вимог в одне провадження та позов - повернути без прийняття до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв